
林彪
研究遼沈戰(zhàn)役,不能不談林彪;談遼沈戰(zhàn)役中的林彪,又不能不談林彪與毛澤東的關系。遼沈戰(zhàn)役的隆隆炮聲已沉寂五十多年了,毛、林的關系依然是個較敏感的話題。由于種種原因,這段歷史曾被人們顛來倒去,執(zhí)論之不同,有如天淵之別。近二十年來,對林彪的評價漸趨公允。一九八三年陳云曾說:“林彪作為四野的司令員,在當時正確的地方,我們不必否定。”一九八五年,楊尚昆在《紅軍長征》等史料叢書編纂工作會議上強調:“林彪,他最后走上了叛國的道路。但不能因為他叛國,就對他一概否定,而不作全面的、歷史的評價。林彪在中央蘇區(qū)、在長征路上,打日本,特別是在東北解放戰(zhàn)爭中,還是有功的。”至此,“林彪在東北戰(zhàn)場是有功的”遂成定論。九十年代初公演的電影《大決戰(zhàn)》第一部中,林彪也完全是一個正面形象。但要說清楚林彪在東北戰(zhàn)場的“功”到底有多大,就必須搞清楚林彪在遼沈戰(zhàn)役時期與毛澤東的關系。李建國先生的新作《遼沈戰(zhàn)役研究》(湖南人民出版社,1998年出版)在這個問題上用功頗深,細致、全面地分析了作為中共中央主席的毛澤東和作為東北地區(qū)我黨我軍主要負責人的林彪的歷史作用,及兩人戰(zhàn)略、戰(zhàn)術思想的相互影響,還交代了毛、林關系的歷史淵源,而且提出了一些獨到的見解。
《遼沈戰(zhàn)役研究》談毛、林的關系,主要集中于兩個問題:林彪出任東北局書記和戰(zhàn)錦州。
林彪是如何執(zhí)掌東北帥印的?
中共黨的七大后,中央即決定派林彪去山東。一九四五年八月,抗日戰(zhàn)爭結束,毛澤東指派林彪為山東軍區(qū)司令員。九月,赴任途中的林彪接到中央電令,要他去東北。林彪于是出關,任冀熱遼軍區(qū)司令員。十月三十一日,中央決定成立東北人民自治軍,任命林彪為總司令。此時,我黨赴東北的中央委員和候補委員達二十人,其中彭真、陳云、高崗、張聞天為中央政治局委員(林彪是中央委員)。東北局成立時,彭真為東北局書記,并任東北人民自治軍第一政委。也就是說,在當時的東北,林彪是軍事工作的第一把手,彭真則是黨政工作的第一把手。一九四六年六月十六日,中共中央做出決定,以林彪為東北局書記、東北民主聯(lián)軍總司令兼政委,集所有正職于一身,彭真則退任東北局副書記、民主聯(lián)軍副政委。這無疑是一次非同尋常的人事變動。很多著作提到這個問題時,一般以“中共中央決定加強東北地區(qū)黨的領導”一句話輕輕帶過。李著以為這種解釋未能服人,林彪的擢升另有原由。
首先,是毛澤東的信任。毛澤東對林彪的信任始于井岡山時期。當時內部斗爭的核心是關于黨的領導問題。毛澤東主張黨管一切,實行黨的絕對領導。而一些人認為這是家長制,是“書記專政”。就連朱德也認為前委管得太多、權力太集中。一時反對毛澤東的人占了上風,毛澤東不得不提出辭去前委書記的書面意見。當日,林彪就寫信給毛澤東,明確地反對毛澤東離開前委,而且要求毛澤東以后應該有決心來糾正一些同志的錯誤思想。當時,林彪是惟一寫信支持毛澤東的人,加之林彪在反圍剿中表現(xiàn)突出,毛澤東對他的好印象就更加深刻。以致長征途中,林彪對多走路不滿意,又寫信給毛澤東,提出由彭德懷出任前線指揮時,毛澤東還以為林彪是受了彭德懷的鼓動。對于林彪經營東北,毛澤東表現(xiàn)出高度的信任,他曾明確地對羅瑞卿說:“受任于亂軍之際,奉命于艱難之間。只有林彪去了才可以把東北的黨、政、軍、民各方面統(tǒng)一起來。”
其次,出于毛澤東統(tǒng)一指揮權的考慮。作為杰出的軍事家,毛澤東對于戰(zhàn)略的集中指揮一直高度重視,認為在戰(zhàn)略層面上指揮權不協(xié)調、不集中是有害的。而當時東北局領導在如何建立根據(jù)地問題上恰恰不能形成一致意見,分歧的雙方就是林彪和彭真。這種工作上的分歧是正常的現(xiàn)象,至于林彪在“文革”中以此誣陷彭真等人,那是后話。不過,在當時毛澤東看來,東北局一、二把手之間的不協(xié)調顯然是一個大問題。他必須在彭真與林彪之間作出選擇,結果天平傾向了林彪。根據(jù)一些人的研究,毛澤東在選用戰(zhàn)略區(qū)首長時,有四個原則:其一,要有統(tǒng)領千軍萬馬的指揮才能;其二,要有豐富的軍事斗爭經驗;其三,在軍隊中應有很高的威望;其四,要立過赫赫戰(zhàn)功。用這些標準來衡量,一九四六年在東北的林彪無疑是最佳人選。彭真長期從事白區(qū)工作,有豐富的對敵斗爭經驗,但在軍事指揮實踐上,卻無法與林彪相比。
再次,就是林彪去東北后出色的工作實績。“他對和戰(zhàn)問題,一直不抱任何幻想,立足于打;在根據(jù)地建設問題上,與毛澤東的主張不謀而合;在作戰(zhàn)方針和作戰(zhàn)原則上,也符合東北我軍的實際;在前線作戰(zhàn),且戰(zhàn)且退,不放過在有利條件下殲滅和打擊敵人。”(《遼沈戰(zhàn)役研究》第104頁)特別是放棄錦州決戰(zhàn)和成功指揮四平撤退,更顯示了他作為軍事指揮員的過人之處。
1/2 1 2 下一頁 尾頁