錦州之戰的歷史真相
關于戰錦州問題，人們了解的情況一般是這樣：毛澤東要求林彪南下作戰，攻打錦州一帶，封死東北大門，而林彪則主張打長春，拖住東北敵人。攻打長春失利，林彪在毛澤東的督促下，南下攻打錦州，途中聽說蔣介石在葫蘆島增兵，又產生動搖。由于羅榮桓的勸阻，加之毛澤東電令措辭嚴厲，方下最后決心，攻打錦州。林彪在蒙古草原折戟沉沙后，“戰錦”問題理所當然地成了他一貫反對毛澤東的重要罪狀。但錦州之戰實為遼沈戰役的關鍵一仗，決策過程中的曲折分合，使研究者也產生諸多分歧，一般讀者則更感撲朔迷離。《遼沈戰役研究》不避肯綮，操刀解牛，對“戰錦”問題進行了詳細的分析。
在遼沈戰役形成的過程中，對于東北地區的戰略構想，林彪與毛澤東是一致的，或者說，林彪是完全贊同毛澤東意見的。這個構想就是：“封閉蔣軍在東北加以各個殲滅。”一九四八年初毛澤東曾電報林彪以此構想征求林及其他東北領導人的意見，林彪回電明確表示：“我們同意與亦認為將敵堵留在東北各個殲滅，并盡量吸引敵人出關增援，這對東北作戰及對全局皆更有利，今后一切作戰行動當以此為準。”但在如何堵住國民黨軍隊撤出東北這個問題上，林彪與毛澤東有分歧。“毛澤東的構想是，東北我軍的作戰方向是向南，打義縣至灤縣一帶，切斷北寧路，關閉東北國民黨軍隊的陸上退路”。“而林彪的想法是不必截斷東北敵軍的退路，不必關閉東北大門，只需抓住吉林、長春之敵，國民黨東北軍隊也難下撤離東北的決心”。(《遼沈戰役研究》第179—180頁)也就是說，毛澤東是想用“卡脖子”的辦法，林彪則是想用“拖尾巴”的辦法。
這種分歧不能說明林彪對毛澤東是如何不服從，而只是體現了毛、林二人站在不同的角度對戰略方針的認識。戰場指揮員根據具體情況決定作戰方法，從而得出一些與上級領導不同的結論，這是正常的現象。林彪去東北之后，也曾有兩次違背毛澤東的意志：一次是一九四五年十一月，毛澤東要林彪在錦州地區與國民黨軍隊決戰，實現我軍獨占東北的意圖。而林彪的意見則是放棄錦州，避免決戰。第二次是一九四六年四月，毛澤東電令林彪死守四平，寸土必爭，而林彪守到五月，即先斬后奏地放棄了四平。對于這兩件事，毛澤東不僅未與計較，反而于一九四六年五月致電林彪：“前線一切軍事政治指揮權，統屬于你，不應分散。”表現了對林的高度信任。那么一九四八年的林彪再次與毛澤東出現分歧，不愿南下作戰而執意打長春，有沒有道理呢？“歷史已經證明，長春之敵未被殲滅，確實是蔣介石難下撤離東北決心的原因之一，也是衛立煌拒絕執行蔣介石命令撤退沈陽主力于錦州的理由之一”。(《遼沈戰役研究》第186頁)
毛澤東同意了林彪攻打長春的想法。林遂于一九四八年五月下旬發動了攻打長春的戰斗。攻城歷時一晝夜，殲敵五千人，我軍亦損失兩千戰士。過多的傷亡影響了東北我軍縱、師指揮員的情緒。攻打長春遂告失利。
此后，就攻打長春問題西柏坡與東北有多次電文往來。毛澤東、朱德詳細地詢問了攻城情況，還向林彪、羅榮桓等人介紹了徐向前指揮臨汾作戰的經驗。從毛、朱的意見看，他們是希望東北我軍能夠攻占長春的，也就是說，毛澤東同意林彪攻打長春之時，的確也希望能夠通過林彪的戰法完成遼沈戰役。這一次，現實卻未往林彪所預想的方向發展。
從邏輯上說，林彪認識到長春不好打之后，并不因此就會以為錦州好打。攻打長春失利后，他的初步打算是一方面對長春之敵進行長圍久困，另一方面打來自沈陽的援敵。但衛立煌竟然未發一兵一卒救援長春。于是，情形成了這樣：一方面攻不下長春，另一方面又無援可打，東北我軍主力被牽制在長春地區，與長春守敵形成僵持局面。而這種局面正好符合蔣介石用一座孤城“箝制共軍大批主力南下”的意圖。
作為一個戰場指揮員，林彪不會看不出這種局面于我軍不利。猶豫至七月，林彪主持召開東北局會議，認為執行毛澤東關于南下作戰的方針有利。林彪作戰立場的轉變，一則是為擺脫長春地區的僵持；另一個原因，就不能不說是毛澤東戰略思想的強大影響，因為南下作戰畢竟是毛澤東指示過的戰法。這也就是說，即使林彪決定南下作戰時，他對攻占錦州的戰略認識，還是被動的。“林彪是否認識到了這種結果(指不能封閉東北敵軍)的嚴重性呢？我的回答是，在試攻長春之前，林彪沒有認識到，試攻長春之后，林彪也沒有認識到；對長春長圍久困后的一段時間內，林彪還是沒有認識到。為什么這樣回答呢？這就是林彪與毛澤東的差別，或者說是林彪所處的地位給他造成的局限性。”(《遼沈戰役研究》第197頁)
一九四八年七月二十日和二十二日，林、羅、劉電報毛澤東，決定南下作戰。毛澤東回電予以肯定。至此，遼沈戰役作戰方針的實質問題在理論上已經解決了。值得一提的是，林彪在戰錦州之前還曾于八月、十月兩度猶豫，八月給中央的電文還對關內的兄弟部隊提出了一些不適當的要求，此時毛澤東對南下作戰問題已態度強硬，回電駁斥直用“很不對”、“甚為輕率”等語詞，林彪因而警醒，承認了錯誤。十月的猶豫是因敵情變化，蔣介石在葫蘆島增兵。此次羅榮桓據理力爭，主動說服林彪及時改變主意，從而將作戰目標繼續定在攻打錦州上。“歷史也已證明，林彪這次猶豫、動搖，確實是一個不正確的舉動，不過好在這猶豫、動搖沒有造成后果，否則將會留下歷史的遺憾。”(《遼沈戰役研究》第218頁)那么，在作戰方針決定之后，林彪為何又產生動搖呢？首先，林彪對大城市攻堅戰有一種潛在的恐懼心理，他曾于一九四七年夏季和一九四八年五月先后指揮攻打四平、長春，均告失利；其次，林彪對毛澤東提出的“打你們前所未有的大殲滅戰”心理準備不足；再次，由于敵情變化，形勢也的確越來越嚴重。好在東北戰場的林彪背后，站著強大的毛澤東。
遼沈戰役以我軍全勝告終，林彪也因此奠定了其作為中國人民解放軍軍事家之一的歷史地位，但林彪在“戰錦”問題上的表現，是否也在毛澤東的心里投下了一些陰影呢？毛澤東于一九六三年寫下的《吊羅榮桓同志》一詩中有這樣的句子：“長征不是難堪日，戰錦方為大問題；”“君今不幸離人世，國有疑難可問誰。”是否包含了對林彪的某種情緒？而這種情緒是否又對以后的中國歷史產生了某些影響呢？這是一個很難說清的話題。
2/2 首頁 上一頁 1 2
公網安備：35080202050800號