中紀委處理情況：
中共中央紀律檢查委員會1997年8月29日作出決定，開除陳希同黨籍。檢察機關已對其依法立案偵查。
根據黨的十四屆五中全會決定，中央紀律檢查委員會會同有關部門對陳希同的問題繼續進行了審查。現已查明，原中央政治局委員、北京市委書記陳希同利用職務之便，收受、侵吞大量貴重物品；腐化墮落，大量揮霍公款；利用職權支持親屬和身邊工作人員等經商，謀取非法利益；嚴重失職，對王寶森違法犯罪活動負有重大責任。陳希同嚴重違反了黨的紀律，給黨和國家造成了極其惡劣的影響，完全喪失了一個共產黨員的條件。根據《中國共產黨章程》和《中國共產黨紀律處分條例（試行）》的有關規定，中紀委決定并經中央批準，開除陳希同黨籍。
鑒于陳希同的有些問題已觸犯刑律，中紀委建議司法機關依法處理。檢察機關已對其依法立案偵查。
審判結果：
北京市高級人民法院根據被告人陳希同犯罪的事實，犯罪的性質、情節以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第12條第1款、第394條、第382條、第383條第一款第一項、第69條第一款和1979年《中華人民共和國刑法》第187條判決如下：１、被告人陳希同犯貪污罪，判處有期徒刑13年，犯玩忽職守罪判處有期徒刑4年，判決執行有期徒刑16年，刑期自判決執行之日起計算，判決執行以前，羈押一日折抵刑期一日，即自1997年9月1日到2013年8月31日止。２、在贈物予以沒收，收繳國庫。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起１０日內，向本院提交上訴狀及復本，上訴于中華人民共和國最高人民法院。
陳希同不服，向最高人民法院提出上訴。
最高人民法院認為：上訴人陳希同身為國家機關工作人員，在對外交往中接受貴重禮物不按照國家規定交公，非法占為己有的行為，已構成貪污罪；違背職責指使、縱容王寶森動用財政資金違規建造兩座豪華別墅，并在其中吃住享樂，使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為，已構成玩忽職守罪，均應依法懲處。陳希同的上訴理由及二審辯護人的辯護意見不能成立，不予采納。一審判決認定上訴人陳希同的犯罪事實和適用法律正確、量刑適當，審判程序合法。
本案經合議庭評議后，最高人民法院審判委員會第1016次會議討論決定，并依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項的規定，于1998年8月20日裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
判決依據法律條文：
依據：《中華人民共和國刑法》
第12條第1款：中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當時的法律不為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第 四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認 為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
第69條第一款：判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應 當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不 能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。
第382條：國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以 其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。
受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產 的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物 的，以貪污論。
與前兩款所列人員勾結，伙同貪污的，以共犯論處。
第383條第一款第一項：個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可 以并處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。
第394條：國家工作人員在國內公務活動或者對外交往中接受禮物，依 照國家規定應當交公而不交公，數額較大的，依照本法第三百八十二條、第三百八 十三條的規定定罪處罰。
1979年《中華人民共和國刑法》第187條： 國家工作人員由于玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受 重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
查辦陳希同案件大事記：
1995年4月，陳希同因王寶森案件引咎辭職。
1995年9月，中共中央十四屆五中全會做出決定，將陳希同清除出政治局和中央委員會，保留黨籍以觀后效。對其經濟問題，繼續進行審查。
1997年8月29日，中紀委決定并報中央批準，開除陳希同黨籍。
1998年2月27日，最高人民檢察院以涉嫌貪污和玩忽職守罪，決定將陳希同依法逮捕。
1998年7月31日，北京市高級人民法院一審以貪污罪判處陳希同有期徒刑1 3 年；以玩忽職守罪判處陳希同有期徒刑4年，兩罪并罰，決定執行有期徒刑1 6 年。贓物沒收上繳國庫。
1998年8月20日，最高人民法院對陳希同貪污、玩忽職守案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。
2/2 首頁 上一頁 1 2
公網安備：35080202050800號