“人質(zhì)交易”陰謀撲朔迷離 “十月驚奇”說法從此盛行
1980年，伊朗幫里根贏得大選
史鴻軒
好萊塢正在拍攝美軍特種部隊(duì)奇襲本·拉登的影片，預(yù)定10月中旬上映。這個(gè)時(shí)間恰好臨近美國大選投票日。由于奧巴馬執(zhí)政以來內(nèi)政外交乏善可陳，唯有擊斃拉登是個(gè)亮點(diǎn)，所以有分析稱，該片可能成為影響大選的“十月驚奇”。所謂“十月驚奇”，是指美國11月選舉前出其不意的爆炸性消息。在美國選舉歷史上，1980年美國總統(tǒng)候選人卡特和里根圍繞與伊朗達(dá)成秘密交易來爭取選舉獲勝的傳聞，堪稱“十月驚奇”的“代表之作”。
安德森的“十月驚奇”
1980年，伊朗扣押美國人質(zhì)與美國總統(tǒng)大選成為美國人最關(guān)注的話題。這一年，《華盛頓郵報(bào)》秋季號登載了記者杰克·安德森的一篇文章，文中他斷言卡特政府準(zhǔn)備對伊朗展開一次重大軍事行動來拯救人質(zhì)，以此來幫助他連任，但共和黨總統(tǒng)候選人里根及其團(tuán)隊(duì)試圖延遲人質(zhì)釋放來干擾卡特的選戰(zhàn)。盡管這則報(bào)道具有轟動性，但并沒有引起政府和社會的特別關(guān)注，原因是新聞媒體借大選制造噱頭屢見不鮮。
不過，不可否認(rèn)的是，卡特確實(shí)想在選前借力促伊朗釋放人質(zhì)創(chuàng)造“十月驚奇”，共和黨副總統(tǒng)候選人喬治·布什也公開稱，任何一名人質(zhì)的獲釋都有可能成為促成卡特連任的“十月驚奇”。但美國人質(zhì)未能在卡特期望的時(shí)間被釋放，在競選中卡特最終被里根擊敗。選舉結(jié)束后，有“競選失意人”之稱的林登·拉魯什（8次參加總統(tǒng)選舉均未成功），通過他經(jīng)營的雜志《行政情報(bào)評論》大肆宣傳選舉“陰謀論”。
選舉后的事態(tài)進(jìn)展似乎“印證”了這些指控。1981年1月20日里根就職典禮結(jié)束后僅幾分鐘，伊朗扣押的美國人質(zhì)被釋放。這不能不讓人對里根與伊朗政府之間是否有秘密協(xié)議產(chǎn)生疑問。1986年，連選連任的里根為防止民主黨在11月的中期選舉中控制參議院，試圖通過以色列向伊朗出售武器，換取黎巴嫩親伊朗武裝分子釋放手中的美國人質(zhì)，借此實(shí)現(xiàn)一個(gè)“十月驚奇”。但實(shí)施中出錯(cuò)，事件最終演變成讓里根政府灰頭土臉的“伊朗門”。這也給了之前的“陰謀論”者更多依據(jù)。
“十月驚奇”越來越驚奇
1987年4月12日，伊朗前總統(tǒng)阿布—哈桑·巴尼薩德爾在美國《邁阿密先驅(qū)報(bào)》上再度提出所謂“1980年美國總統(tǒng)大選的陰謀論”。不久，巴尼薩德爾更加大膽地做了陳述，分別在1987年8月3日的《紐約時(shí)報(bào)》、8月9日的《邁阿密先驅(qū)報(bào)》做了說明。美國的“陰謀論”支持者隨即尋找巴尼薩德爾觀點(diǎn)的證據(jù)，找到一些當(dāng)事人。他們不但“證實(shí)”這個(gè)故事的可信性，而且進(jìn)一步進(jìn)行闡釋。不過，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯空甙l(fā)現(xiàn)他們的資料有很多瑕疵，而且認(rèn)為巴尼薩德爾是反霍梅尼的流亡人士，因此觀點(diǎn)較為偏激。
1991年4月15日，《紐約時(shí)報(bào)》評論版用2/3的版面大幅報(bào)道1980年選舉問題。文章作者叫加利·希克，是美國總統(tǒng)福特和卡特任內(nèi)國家安全委員會的成員，也是人質(zhì)危機(jī)事件期間白宮的主要顧問。希克斷言“1980年與里根選戰(zhàn)密切相關(guān)的人士秘密會見伊朗官員，并達(dá)成拖延釋放美國人質(zhì)直到選舉結(jié)束的交易。作為回報(bào)，美國可經(jīng)由以色列向伊朗提供大量武器”。希克提到喬治·布什也可能是參加者之一。隨后，8名當(dāng)年被伊朗綁架的人質(zhì)聯(lián)合發(fā)表公開信要求政府展開調(diào)查。
“十月驚奇”于是上升為國家事件，不僅一些主流電視臺報(bào)道此事，一些周刊也把它作為封面新聞。1992年1月的民意調(diào)查顯示，55%的美國人相信這些指控是真的，34%的人認(rèn)為是欺騙。1992年2月，參議院投票支持進(jìn)行調(diào)查，不久眾議院也支持調(diào)查。希克借機(jī)把這件事寫成長達(dá)278頁的著作《十月驚奇：美國在伊朗的人質(zhì)和里根的選舉》。國會調(diào)查最終認(rèn)定希克的結(jié)論不具可信性。參議院調(diào)查認(rèn)為，“無論從何種標(biāo)準(zhǔn)看，希克都缺乏明確的證據(jù)來說明里根為了選戰(zhàn)而與伊朗達(dá)成了拖延釋放人質(zhì)的交易”。眾議院也認(rèn)為“沒有充足可信的證據(jù)”。
來自俄羅斯的“重磅炸彈”
1993年1月11日，當(dāng)華盛頓正忙著迎接久違的另一位民主黨總統(tǒng)克林頓時(shí)，俄羅斯最高蘇維埃向美國國會拍發(fā)了一份秘密電報(bào)。原來，眾議院調(diào)查小組負(fù)責(zé)人李·漢密爾頓于1992年10月21日向時(shí)任俄最高蘇維埃國防與安全委員會主席謝爾蓋·斯捷帕申發(fā)電報(bào)，詢問俄方對所謂“十月驚奇”掌握了什么信息。
據(jù)《十月驚奇之X檔案》一書記載，俄方文件顯示，卡特和里根為同伊朗達(dá)成交易競相開價(jià)。文件稱，卡特政府答應(yīng)，如果選前釋放人質(zhì)，美國將向伊朗供應(yīng)武器并解凍伊朗資產(chǎn)。與此同時(shí)，共和黨人也與伊朗人在歐洲交易。“1980年，威廉·凱西（里根團(tuán)隊(duì)的競選經(jīng)理，1981年1月任中情局局長）與伊朗領(lǐng)導(dǎo)人在馬德里和巴黎會晤了三次”，在10月的巴黎會晤中，國家安全委員會成員蓋茨（后來的中情局局長、國防部長）以及前中情局局長喬治·布什也參加了。里根的共和黨和卡特的民主黨均認(rèn)為霍梅尼執(zhí)行“既不向東方也不向西方的政策”，兩人均接受以各種方式向伊朗供應(yīng)美國武器及零部件等。最終，共和黨人贏得了“報(bào)價(jià)”。
俄方報(bào)告僅6頁，但內(nèi)容令人震驚，而它所稱的以色列在里根政府官員默許下將軍事物資運(yùn)到伊朗某種程度上也符合實(shí)情。隨后，一名美國官員向俄方索要詳細(xì)信息，但俄方僅表示有關(guān)信息來自國防和安全委員會。這名官員隨后懷疑莫斯科的報(bào)告很大程度上是根據(jù)西方媒體的報(bào)道寫成，國會調(diào)查小組也認(rèn)為該報(bào)告不足信。
無論是真是假，“十月驚奇陰謀論”實(shí)實(shí)在在成為美國輿論的話題，并持續(xù)10多年。其間，不僅伊朗前總統(tǒng)、俄羅斯卷了進(jìn)來，還有以色列前情報(bào)官員不斷爆料。一些人借此大發(fā)橫財(cái)，如希克因撰寫《十月驚奇》獲得電影公司上百萬美元版權(quán)費(fèi)。不過，在國會調(diào)查小組長達(dá)968頁的報(bào)告于1993年1月13日正式公布后，這一爭議大體上塵埃落定。
除了這一事件，美國政治生活中的“十月驚奇”還有很多：1956年艾森豪威爾借蘇伊士運(yùn)河危機(jī)連任；1972年10月底，基辛格就越戰(zhàn)宣布“和平即將到來”，讓尼克松連任優(yōu)勢更加穩(wěn)固；2004年拉登通過錄影帶發(fā)聲讓小布什成功連任。可以說，在歷次大選中，在野黨最擔(dān)心執(zhí)政者利用各種資源操作出“十月驚奇”。版權(quán)作品，未經(jīng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》書面授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任。
（責(zé)任編輯：李俠）
公網(wǎng)安備：35080202050800號 備案號：閩ICP備18888888號 