他們?yōu)楹谓邮?5萬元賠償？
——云南大關(guān)一官員強(qiáng)奸幼女案受害者家長接受民事和解追蹤
再審開庭之前，面對法院調(diào)解的15萬元民事賠償，云南省大關(guān)縣一官員強(qiáng)奸四歲幼女案受害女孩的家長必須做出選擇：接受這筆與他們的預(yù)期相差甚遠(yuǎn)的賠償，但可能影響到被告人刑事部分的量刑；拒絕接受，將自己承擔(dān)孩子今后的心理治療費(fèi)、搬家費(fèi)等，因為法院再審判決中他們也許依然一分錢賠償都拿不到。
受害者的家長最終選擇了前者，抉擇的背后是精神賠償不能得到法律支持的現(xiàn)實，折射出我國刑事案件中精神損害的界定和鑒定面臨的困境：難以考量的因果關(guān)系、難以量化的損害后果以及缺乏精準(zhǔn)的定級標(biāo)準(zhǔn)。
現(xiàn)實的困窘
再過幾天便是云南省昭通市大關(guān)縣女孩小浴(化名)的4歲生日，但是8月24日這天卻注定影響了她的人生，當(dāng)晚，小浴在家附近的街邊玩耍時，被郭玉馳擄至家中實施了強(qiáng)奸，郭玉馳系原大關(guān)縣機(jī)構(gòu)編制委員會辦公室主任。
性侵對小浴幼小的心靈造成了巨大的傷害，父親王先生介紹，盡管已經(jīng)過去兩個多月，但是孩子少有從陰影里走出來的跡象。
“小浴仍然會在夜里驚醒或是突然哭鬧，她只要媽媽，不要我，她甚至?xí)钢@我說：‘你也是瘋子啊！’”王先生說。
國家二級心理咨詢師、中國心理學(xué)會注冊會員王守莉認(rèn)為，孩子的心理問題如果沒有長期的、有效的專業(yè)治療，也許五年都恢復(fù)不了，等她長大以后還很可能會暴露更多問題。
康復(fù)性的心理治療是一個漫長的過程，而對于這個以丈夫外出打工為主要收入的家庭而言，幾乎是不可能堅持的事情。“經(jīng)濟(jì)條件不可能維持對孩子長期的專業(yè)心理治療。”小浴的母親劉女士坦言。
困擾他們的不僅僅只是孩子心理治療的問題。案件發(fā)生之后，不僅備受社會的廣泛關(guān)注，更轟動了這個只有兩萬多城鎮(zhèn)人口的小縣城，成了街頭巷尾的談資。
小浴的父親已經(jīng)打定主意，案件審理徹底結(jié)束之后，帶著妻女離開大關(guān)。“去別的地方打工，只要沒有人認(rèn)識我們就行了。”王先生說。他們大概算了算賬，搬家涉及到一系列費(fèi)用是極大的負(fù)擔(dān)。
據(jù)劉女士介紹，一審之前郭玉馳家并未誠懇道歉，也未提出要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，大關(guān)縣法院一審也未支持賠償?shù)脑V求。案件被上級法院發(fā)回重審之后，法院開始對賠償?shù)慕痤~進(jìn)行非訴訟調(diào)解，郭玉馳家最終愿意賠償15萬元。
法律的困惑
在一審中，小浴的家人提出要求郭玉馳承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)2000元，住宿費(fèi)1000元，交通費(fèi)30000元，誤工損失18500元，賠償精神損失費(fèi)80萬元共計85萬余元。
但他們的代理律師，云南冰鑒律師事務(wù)所主任陳維鏢分析，除了醫(yī)院檢查的費(fèi)用，交通費(fèi)、誤工費(fèi)的主體都是小浴的父母和親友，很難獲得法院支持，而精神損失索賠法律一般不會支持，“根據(jù)最高法的司法解釋，附帶民事案件的賠償范圍是物質(zhì)損失，精神損失并不在其中。”
果然，9月24日，一審法院因原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其經(jīng)濟(jì)損失情況，對于精神損失費(fèi)的訴訟請求根據(jù)有關(guān)規(guī)定不屬于附帶民事訴訟范圍，一審判處郭玉馳有期徒刑5年，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
由于案件刑期的判決被檢察機(jī)關(guān)以“量刑明顯不當(dāng)”為由提起抗訴，10月17日，案件刑事和附帶民事部分被昭通市中級法院發(fā)回大關(guān)縣法院重審。
“在刑事案件中，要獲得精神損害方面的賠償有三個途徑：私下賠償、法院調(diào)解、另外提起民事訴訟。通常是采用前兩種途徑，通過被告人積極賠償進(jìn)而獲得受害人諒解，可以作為悔罪表現(xiàn)，作為酌定的從輕情節(jié)。”中國政法大學(xué)法學(xué)教授洪道德說。
就是否接受郭家15萬元的賠償，家里的意見發(fā)生了分歧。王先生首先表示無法接受從輕處罰郭玉馳：“我永遠(yuǎn)都不會原諒郭玉馳，我最大的期待就是讓他受到法律的嚴(yán)懲。”其次，他認(rèn)為孩子的安撫、治療，搬家的費(fèi)用都不止這個數(shù)，錢根本不夠。但劉女士認(rèn)為，家里經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在就已經(jīng)支撐不下去了，更別說孩子以后治療的事情了。
陳維鏢認(rèn)為，司法解釋的有關(guān)條款是難以跨越的“門檻”，如果他們不接受這份調(diào)解的賠償，再審中法庭仍有充足依據(jù)不支持賠償訴求，極有可能一分錢都拿不到。
最終，10月25日下午，經(jīng)過大關(guān)縣法院兩個多小時的調(diào)解，雙方達(dá)成了民事和解，小浴的父母接受郭玉馳的一次性賠償，并向法院撤回民事訴訟狀，大關(guān)縣法院將擇期開庭再審案件的刑事部分。
精神索賠，只能“私了”？
陳維鏢指出，強(qiáng)奸不僅是對女性身體的傷害，更是對其心理上的摧殘。但是由于法律明確不支持精神損害賠償，大量案件雙方都采取“私了”解決，一些被告人則將經(jīng)濟(jì)賠償作為減刑的籌碼，與被害人討價還價，給人留下金錢能贖罪的錯覺。“法律要解決的是‘該不該賠’的問題，應(yīng)該盡可能地保護(hù)受害人的合法權(quán)利。”陳維鏢說。
洪道德介紹，目前我國因犯罪造成的精神損害不能訴訟，能訴訟的只是因侵權(quán)行為造成的精神損失，同時精神賠償是補(bǔ)償性的，而不是懲罰性的。
云南大學(xué)法學(xué)教授高魏坦言，要另外提起民事訴訟，必須先有法律認(rèn)定的損傷級別，鑒于目前對于精神損害鑒定的現(xiàn)狀，由于缺乏專門的精神損傷評定標(biāo)準(zhǔn)，如何依靠鑒定結(jié)果確定對應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而獲得法院的支持成了難題。
相比身體的損傷，精神損傷，尤其是功能性的精神損傷的認(rèn)定尤為復(fù)雜，但由于缺乏專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定非常困難。例如在國標(biāo)《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》附錄B的分級標(biāo)準(zhǔn)中，定為第3級傷殘的共分37種，只有第1種寫有“精神病性癥狀表現(xiàn)為危險或沖動行為者”的字樣，其余36種都是身體損傷的情況。
洪道德認(rèn)為，隨著公民對心理健康的日益重視，精神索賠的矛盾日益突出，法律應(yīng)該支持公民對精神損害索賠的權(quán)利，有關(guān)部門應(yīng)該聯(lián)合開展調(diào)查研究，推動解決。(記者 何春好)
(新華網(wǎng))
公網(wǎng)安備：35080202050800號 備案號：閩ICP備18888888號 