昨日，協警焦某的妻子在法庭上怒視被告人韋成。韋成因強行沖撞路障，將焦某撞倒并碾軋致其死亡，涉嫌以危險方法危害公共安全罪受審。新京報記者 王貴彬 攝
新京報訊 （記者張玉學 實習生張寧）遇交警檢查時強行沖撞路障，將一名協警撞倒并碾軋導致其死亡，昨日，韋成涉嫌以危險方法危害公共安全罪在二中院受審。
“我買的是走私車，而且是套牌，遇到交警我很慌張，就開車沖了過去。”韋成說，“到現在都想不起來詳細的事發經過。”
為躲避檢查碾死協管員
25歲的韋成是北京人，高中文化程度，沒有職業。2008年11月17日，他曾因尋釁滋事被豐臺區法院判處有期徒刑7個月。
據指控，今年3月4日零時許，韋成駕駛黑色奧迪轎車，行至東直門橋西南側輔路匝道處時，為躲避交警檢查，強行沖撞民警設置的道路障礙物，將協助交警檢查的交通協管員焦某撞倒并碾軋，造成焦某死亡。案發當天，韋成就被警方查獲歸案。
檢方認為，韋成故意駕車實施危害公共安全的行為，致人死亡，情節惡劣，應以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。
另外，案發時與韋成同乘一車的24歲男子常某，因在事發后將肇事車輛車牌取下并丟棄，被檢方以幫助毀滅證據罪提起公訴。
庭審稱不記得事發經過
“這事確實是我做的我認，該怎么判我沒意見，也會盡力賠償。”韋成說，“到現在我還不知道這事是怎么發生的，也敘述不了事發的詳細過程”。
韋成斷斷續續回憶，3月3日晚上10點多，他和常某一起開車去找朋友辦事，結果沒有找到，他就和常某一起去吃了飯。
次日凌晨，韋成和常某開車回家時，途經東直門環島。“我看到有交警在路邊讓停車檢查酒駕，就慌了。”韋成說，他買的是走私車，手續不合法，而且還是套牌。他以前出過兩次嚴重車禍，看到交警就害怕。
“警察攔我，我腦子就亂了，當時想停車卻一腳踩在油門上，車過去時，好像看見擋風玻璃上有人，可又不確定。” 韋成說，“我進看守所得知撞死人后，一直在反省自己的錯，也不想發生這樣的事。指控我都認，扔車牌也是我讓常某去做的。”
此案當庭未作宣判。
■ 現場
被害人妻子聽審 連吃兩粒救心丸
昨日開庭前，協警焦某的妻子丁女士就在法院外哭泣，她的幾名親屬一直圍在身邊勸慰。
庭審中，丁女士一直眼淚不斷。當庭審進行到1小時15分鐘時，丁女士坐在椅子上開始有些堅持不住，在法庭允許下，旁聽席上的幾名家屬趕緊將她扶到法庭外面休息。
“這一會連吃了兩粒速效救心丸。”丁女士的大姐說，自從焦某出事后，丁女士經常會胸悶，而且總想不通焦某為啥說沒就沒了，“她解不開這個心結”。
一提到焦某，一旁坐著的丁女士不斷喘氣，淚水流下來，神情木然。
丁女士的大姐介紹，焦某夫妻倆的感情特別好，“只要他不去上班，就在家里洗衣、做飯，因為他知道妹妹上班辛苦，不舍得讓妹妹操勞”。她說，哪怕把人給撞殘，至少還有個人在身邊，也還是一家人。“現在家里人都不敢在妹妹面前提這事，就怕她傷心。”
據了解，焦某有一個女兒，事發前剛從加拿大留學回來，因為擔心母親，至今都未出去找工作。
昨日庭審現場，丁女士及家人提出253萬余元的民事賠償，對此，韋成表示愿意賠償。但據丁女士的大姐介紹，事發后，韋成的家人未向他們提起賠償的事。
■ 回訪
協警稱車輛拒檢時有發生
昨日上午10時許和下午5時許，記者分兩次到案發地點進行回訪，東直門橋周邊均有協管員執勤，他們主要負責指揮行人安全過馬路、車輛安全行駛。他們均表示，未聽說在此地有協管員被撞身亡的消息，但是，多名協管員稱遇到過車輛強行開走逃避檢查的事情。
一名協管員表示，大部分車輛是聽指揮的，但少數車輛會加速開走。遇到這種情況強行攔車肯定有危險，“主要就是得自己注意，不要讓車給撞了”，他說。
■ 名詞解釋
以危險方法危害公共安全罪
是指故意以放火、決水、爆炸以及投放危險物質以外的并與之相當的危險方法，足以危害公共安全的行為。無論是否造成嚴重后果，只要實施危害公共安全的行為都能構成該罪。刑法規定，以危險方法危害公共安全尚未造成嚴重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。造成嚴重后果的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
公網安備：35080202050800號