原標題：醫(yī)患避免在網絡上強化“想象中的戰(zhàn)爭”
現實中頻繁發(fā)生的醫(yī)患沖突讓人不安，而互聯(lián)網上雙方不斷強化的敵意，更讓人不安。
前幾天看到一個醫(yī)生在網絡上抱怨：有個門診病人，已經給她孩子作了治療安排，她反復問我要電話，我拒絕了，她很不滿：“什么醫(yī)院啊，給個電話都不行，我孩子找你看了病，有事情總得要問你啊。”聽了這話我更堅決拒絕了，心想難不成掛個十幾塊的號我得給你做一輩子的家庭醫(yī)生？電話也不是絕對不可以給，但私人時間一分鐘也不愿給這種人。
能夠理解醫(yī)生的不滿，每天看那么多的病人，難免會心情煩躁。而且醫(yī)生不給病人聯(lián)系方式，也是合理和正當的，掛號看病是公，電話咨詢是私，要尊重醫(yī)生的私域，如果每個病人都要聯(lián)系方式，隨時找醫(yī)生，那醫(yī)生就沒法兒過日子了。但是，病人求醫(yī)問診，他們在醫(yī)生面前處于弱勢，依賴醫(yī)生，焦慮之中索要聯(lián)系方式可以理解。面對焦急的患者，醫(yī)生為什么不能多一點兒耐心呢？生硬和情緒化的拒絕，只會讓本就對立的醫(yī)患關系再添新的敵意。
這位醫(yī)生帶有情緒化的抱怨，是想訴說醫(yī)生的不容易，坐診中常會遇到很多這種無理取鬧的患者，他們導致了醫(yī)患糾紛的產生。果然，這種抱怨贏得了許多醫(yī)生的共鳴，跟帖中很多人都開始訴說自己遇到過的“奇葩”患者。當然，也激起了許多患者的不滿，抱怨醫(yī)生的態(tài)度生硬。微博迅速激起了兩個群體的對抗，一方義憤填膺地討伐無理取鬧的患者，一方充滿委屈地討伐高高在上的醫(yī)生，雙方都理直氣壯充滿正義感。
醫(yī)患關系需要澆水降溫，而這種某方站在某個立場上的抱怨，無異于火上澆油。
微博中有不少醫(yī)生的抱怨，比如，一個醫(yī)生寫道：門診，一婆婆陪她老伴看病。大爺的病情復雜，一看就是三十分鐘。不料看完后，她居然說，楊醫(yī)生，我也有高血壓，你能不能給我也看看？看看電腦上的病人名單，還有那么多沒有看的病人，我拒絕了。不料，她居然說楊醫(yī)生你不像他們說的那么好，罵罵咧咧地摔門而去。
無疑，這條微博下面，又是醫(yī)生群體的訴苦和吐槽，而這種吐槽必然又招致對立面的反吐槽，形成隔空的罵戰(zhàn)。這個陪老伴看病的婆婆提的是不是無理要求呢？當然是，但這顯然不是故意的無理取鬧，只是不遵守醫(yī)院的規(guī)則，有幾個患者會像這位婆婆那樣提“無理”要求呢？醫(yī)生沒必要帶著對抗情緒去看待患者的要求，多點兒解釋的耐心，把醫(yī)院的規(guī)則講給患者聽，可能就會是另外一種情況。微博上的情緒化描述，會進一步撕裂兩個群體。
當然，問題不僅在醫(yī)生，患者有同樣的問題。當下，醫(yī)患的“戰(zhàn)場”，一是在現實的醫(yī)院中，一個是網絡上的口水戰(zhàn)。微博中有多少個醫(yī)生抱怨遇到了“奇葩”患者，就有多少個患者在抱怨遇到了“奇葩”醫(yī)生。在兩個醫(yī)生批評患者的同時，微博中也有無數個帖子在吐槽醫(yī)生，抱怨夜里就要起來排隊掛號，最后醫(yī)生只看了不到30秒；抱怨醫(yī)生生硬的話語能把人噎死，還有各種批評大處方、收紅包、信賴儀器之類的。醫(yī)生的微博下面是醫(yī)生群體一邊倒地罵患者，患者的微博下面是網友一邊倒地罵醫(yī)生，形成兩個封閉的對立圈子。微博上的“醫(yī)患戰(zhàn)爭”一點兒不比現實中差，都自以為掌握著正義，都把對方當成了妖魔，都充滿了委屈和憤怒，雙方不斷拱火，彼此話語傷害。
雙方都有抱怨的理由，可是為什么不能將心比心站在對方的立場思考一下呢？彼此站在極端的一方，沒有人愿意去尋找交集和共識，結果雙方的隔閡和傷痕只會越撕越大。現實的血案給網絡上的火氣澆油，網絡上的怒火為現實中的血案醞釀情緒。
種下的是仇恨，收獲的絕不會是善意。那些曬“奇葩”患者的醫(yī)生微博，除了發(fā)泄了內心的情緒外，對解決問題毫無幫助，反而刺激了患者以更多的微博來曬“奇葩”醫(yī)生。醫(yī)患關系需要輸入良善的冷靜能量，現實中的醫(yī)患關系其實并沒有網絡上描述的那么對立，更多的網絡渲染，只會變成一種“自我強化”。雙方都有充分的理由去歸咎于對方，也從來不缺少貶低對方的案例，但雙方也有理由去反思自身，也從來不缺乏贊美對方的案例，你眼中和心中是什么，現實中就會呈現出什么，雙方應該停止在網絡上強化“想象中的戰(zhàn)爭”。曹林
公網安備：35080202050800號