誰(shuí)是日本人?
最簡(jiǎn)單的回答大概是“住在日本國(guó)土的民眾”,這樣的回答當(dāng)然是沒有意義的,因?yàn)槟憧隙〞?huì)進(jìn)一步詢問(wèn),現(xiàn)代日本人從哪兒來(lái)?是怎么形成的?這就相當(dāng)費(fèi)辭了,你的回答一定會(huì)順了姑意,則掃了嫂興,跋前躓后,左支右絀,動(dòng)輒得咎。這是一個(gè)牽涉到神話、神道、國(guó)家意識(shí)形態(tài)、民間信仰、歷史、現(xiàn)實(shí)和周邊邦交的重大話語(yǔ),在東亞三國(guó)愛恨情仇糾葛的語(yǔ)境里,牽動(dòng)著各關(guān)系者的敏感神經(jīng)。
據(jù)日本歷史學(xué)家考證,至少前十余代天皇,缺乏史料佐證,其后的譜系也多有不足憑信之處。這對(duì)熟悉中國(guó)舊時(shí)史書編纂的讀者來(lái)說(shuō),并不意外,意外的是日本進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)后,在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍然將其視為信史。
成書于公元720年(唐開元8年)的日本最早史書《日本書紀(jì)》,記載了早期的日本歷史。稱“書”稱“紀(jì)”,當(dāng)然是模仿中國(guó)史書的體裁,記敘皇家歷史。就像隋唐以前中國(guó)史書的“本紀(jì)”一樣,在記載初代帝王時(shí),闌入很多神話和傳說(shuō)資料,以突顯皇族的神圣淵源!度毡緯o(jì)》分為“神代”和“人代”兩個(gè)部分,“神代”是其神話傳說(shuō)時(shí)代,而“人代”則是日本皇族的歷史。“人代”開篇于第一代“神武天皇”,稱其在“辛酉年”(紀(jì)元前660年)即位,開始了日本皇室“萬(wàn)世一系”的端緒!稌o(jì)》將神武天皇的譜系神祗化,追溯其玄祖為“天照大神”,而“天照大神”的父母則是“神世七代”的天神伊耶那岐、伊耶那美夫婦神。從“神武天皇”到《書紀(jì)》成書時(shí)的“今上”——“女帝”元正天皇(715-724在位),近1400年,共有44代天皇。據(jù)日本歷史學(xué)家考證,至少前十余代天皇,缺乏史料佐證,其后的譜系也多有不足憑信之處。這對(duì)熟悉中國(guó)舊時(shí)史書編纂的讀者來(lái)說(shuō),并不意外,意外的是日本進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)后,在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍然將其視為信史,并寫入近代日本第一部根本大法《明治憲法》(1889),標(biāo)榜天皇的法統(tǒng),而且一直在官方教科書中采擷其說(shuō),直至二戰(zhàn)結(jié)束。
明治政府為了高揚(yáng)民族意氣,在1872年(明治5年)將神武天皇“踐祚”之日以西歷推算出來(lái),定每年二月十一日為“紀(jì)元節(jié)”,作為日本國(guó)肇始的國(guó)慶日,全民慶祝。戰(zhàn)后昭和天皇發(fā)表“人間宣言”,宣布自己和所有日本人一樣也是“凡人”,放棄皇族譜系的“神性”,1948年“紀(jì)元節(jié)”也被廢止。日本人夸耀皇族的“萬(wàn)世一系”,其實(shí)也是自詡“大和”民族的源遠(yuǎn)流長(zhǎng),要夸示日本文化的正統(tǒng)性和獨(dú)特性。雖然天皇本人在盟國(guó)占領(lǐng)軍的脅迫之下放棄了皇族的“神性”,但很多日本人并不愿意跟隨放棄對(duì)自己民族的優(yōu)越感。1966年在佐藤政權(quán)的運(yùn)作之下,將“紀(jì)元節(jié)”改名為“建國(guó)紀(jì)念日”,恢復(fù)為法定節(jié)日,把被美國(guó)人斫斷的歷史又重新接續(xù)起來(lái)。
持有這種強(qiáng)烈信念的日本人,當(dāng)然堅(jiān)信日本皇族血統(tǒng)的高貴純粹,堅(jiān)信大和民族起源于日本島上的先民,其純正的血統(tǒng)里不會(huì)摻和流淌著外族的血液。江戶時(shí)代(1603-1867)的國(guó)學(xué)者倡導(dǎo)“國(guó)體論”,認(rèn)為日本是“一個(gè)以天皇為父、國(guó)民為子的民族國(guó)家”。但也有少數(shù)學(xué)者秉持異見,懷疑島國(guó)的居民可能是“來(lái)自朝鮮半島移居民的子孫”。如著名儒學(xué)家和早期蘭學(xué)者新井白石(1657-1725),就認(rèn)為日本國(guó)民來(lái)自“三韓”之一的“馬韓”,作為島上先民的“熊襲”族和半島“高麗”族本是同族血親。稍后的儒學(xué)者藤貞干(1732-1797)更指稱“記紀(jì)”神話中列于天皇祖先的“素戔男尊”(天照大神的弟弟)是“三韓”之一“宸韓”的先王,而《日本書紀(jì)》列于第一的神武天皇則是周文王父親“王季”的長(zhǎng)兄“吳太伯”的后裔。當(dāng)時(shí)的國(guó)學(xué)者聞之群情激憤,其領(lǐng)袖人物本居宣長(zhǎng)(1730-1801)直斥其為“狂人之言”。
(日本)在經(jīng)濟(jì)起飛、民族自豪感高漲之后,“單一民族”論又一度死灰復(fù)燃,甚囂塵上,讓單純的民族起源問(wèn)題,備受意識(shí)形態(tài)的干擾。
明治時(shí)代,倡導(dǎo)科學(xué)文明,“單一民族”的“國(guó)體論”失去不少說(shuō)服力,很多學(xué)者開始接納日本歷史上充斥“渡來(lái)人”(即外來(lái)移民)的異說(shuō),但是其中不少人斷定大和民族使這些陸續(xù)涌進(jìn)的渡來(lái)人“和化”,即被歸化和同化,單一民族“國(guó)體論”于是變種為“混合民族論”,成為后來(lái)殖民臺(tái)灣和朝鮮半島的帝國(guó)主義擴(kuò)張“口實(shí)”之一。既然皇族的血統(tǒng)涌進(jìn)來(lái)自朝鮮半島的血液,那就證明古來(lái)“日鮮同族”,朝鮮半島就是天皇的屬領(lǐng)之一。以后這種“同文同種”說(shuō)還擴(kuò)大到中國(guó)東北的滿洲,成為日本軍占領(lǐng)該地的法理之一。你看,民族起源論,就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是單純的學(xué)術(shù)探討,竟然還成為現(xiàn)實(shí)政治的指南和國(guó)家行為的依據(jù),怎么可以不謹(jǐn)慎立論和持論呢?
戰(zhàn)前津田左右吉(1875-1961)、清野謙次(1885-1955)和長(zhǎng)谷部言人(1882-1969)等歷史、病理和人類學(xué)者,從“單一民族”論中蛻變出各類“保守本流”言說(shuō),成為日本“國(guó)家主義”和“軍國(guó)主義”的理論依據(jù)。如長(zhǎng)谷部就主張人類發(fā)祥不久,日本島在洪積世(百萬(wàn)年前至一萬(wàn)年前)就開始有日本先民居住,神話中“天照大神”的誕生地“高天原”就是日本島。他認(rèn)為人類可分成“良質(zhì)”、“凡質(zhì)”和“惡質(zhì)”三等;“凡質(zhì)”可以通過(guò)教育“改善”,而對(duì)“惡質(zhì)”,就必須“斷根”加以“去除”。日本人生來(lái)就持有大東亞“最為貴要”的優(yōu)質(zhì)特性,所以他呼吁警惕和朝鮮人混血,因?yàn)檫@會(huì)增加“大和民族”的“凡質(zhì)”。這和納粹的法西斯種族理論如出一轍,可嘆在戰(zhàn)后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間之內(nèi),日本學(xué)界仍奉長(zhǎng)谷部氏為“泰斗”,尤其是在經(jīng)濟(jì)起飛、民族自豪感高漲之后,“單一民族”論又一度死灰復(fù)燃,甚囂塵上,讓單純的民族起源問(wèn)題,備受意識(shí)形態(tài)的干擾。 12