另一個破壞性的泄密事件是，中情局的工作人員向《華盛頓郵報》透露，拘捕基地組織頭領的其實是歐洲及其他地區的一個秘密拘留網絡。這次泄密事件不僅使小布什政府很尷尬，也使參與反恐戰爭的盟國很難堪； 而且美國不受司法審查制度約束的監獄系統也因此遭受廣泛的譴責。向《華盛頓郵報》泄露消息的中情局人員之一是名叫瑪麗·麥卡錫的前情報員，同時她還是民主黨總統候選人約翰·克里的支持者。
隨即而來的是更大規模的泄密，同樣是在《紐約時報》上。這份由阿瑟·蘇茲貝格出版的報紙一下子成為尖銳的出版物，批判著小布什總統、共和黨以及各種保守派的運動。這種尖銳的攻擊每天都會出現，無論是在頭版還是專欄。2005年12月，《紐約時報》公布了美國的高度機密項目：隨時竊聽恐怖分子嫌疑人與美國境內人員的通話。由于時間緊迫，政府并不能每次都先得到司法部門的批準再去竊聽這些電話。哪怕一點點的耽擱，都有可能導致全盤皆輸。這個項目的目標是：將像“9·11”事件那樣的恐怖襲擊扼殺在襁褓中。
然而，《紐約時報》的所作所為毀掉了美國國家安全局的優勢。胡克斯特拉對我說，自從基地組織了解到美國國家安全局如何進行竊聽之類的偵查工作后，他們就開始調整自己的策略。“基地組織開始有意地使用一些他們認為可以與我們對抗的方法和策略。”他說，“這一點，只要看一看基地組織使用什么方法和工具進行聯系就很清楚了，現在他們對電子通訊方式都十分小心。他們知道我們會攔截什么樣的電話、不會攔截什么樣的電話； 他們也找到了一些辦法，很多人認為這些辦法會讓我們攔截起來更加困難。”
之所以小布什政府的人員為這些泄密事件怒不可遏，還有另外一個原因：其破壞程度還在逐漸加深。這些泄密事件不僅告知了敵人美國正在進行的秘密活動，也向潛在的情報來源發出了危險信號。中情局通過人力搜集情報的能力本來就相對薄弱，而信息的泄露更是惡化了這一點。如果中情局不能保守機密，還有可能出于種種原因暴露你的身份，你還會冒著生命危險去做一名中情局特工嗎？
中情局的工作職責就是搜集事實信息，以供白宮、五角大樓和國務院的官員參考并制定國家安全政策。然而，在如今的戰爭年代，這個本該客觀公正的無黨派機構卻變得越來越政治化，其矛頭直指通過大選上任的美國總統。有時候這種對抗是公開的，與泄密無關； 不少中情局的資深情報員退休后便開始以作家或名嘴的身份在國家媒體上拋頭露面，抨擊小布什政府。
在中情局總部工作過的老員工中，涌現出了相當多的小布什反對者，他們在書中或文章中指責小布什的種種失敗之處。這些前任分析員及官員們批判小布什對沙特阿拉伯人太溫柔，對伊朗人太惡毒，對情報的使用過于政治化，對捉拿本·拉登太無能等等各種所謂的失敗。其中最標新立異的當屬泰勒·德拉姆黑勒，他曾在中情局秘密行動處工作多年，直到成為歐洲所有情報站的總長官。像德拉姆黑勒這樣高級別的官員，自然會得到人們不假思索的信任。他退休后出現在了包括《60分鐘》 在內的多個電視節目中，講述了小布什設計的一些讓人難以想象的騙局。實際上，這些故事確實不該被當真，因為根據中情局內部的消息，這些故事并不真實。這只是個故事家的杰作，而不是紀實者的講述。
這一切，讓國會議員皮特·胡克斯特拉實在看不下去了。于是，2006年5月18日，他向總統簽發了一封警告信。幾個月后，我向他問起他所提到的那幾個與總統作對的人究竟是誰，他答道：“幾個？整個中情局都在與總統作對。
公網安備：35080202050800號